Après le choc qu’a été la fermeture express par le FBI du géant du téléchargement à distance Megaupload, ses concurrents commencent à s’interroger sur la tenue de leurs activités.
FileSonic a été le premier d’entre eux à mettre ses services entre parenthèses.

« Toutes les fonctionnalités de partage sur FileSonic sont maintenant désactivées.
Notre service ne peut être utilisé que pour décharger (upload) et récupérer les fichiers que vous aviez déchargés personnellement »

L'hécatombe des hébergeurs de fichiers

Tout comme FileSonic, FileServe, autre service d’hébergement très populaire, a désactivé ses fonctions de partage de fichiers et supprime ses comptes premium.
VideoBB et VideoZer, qui en dépendaient, voient ainsi leurs contenus supprimés.

FilePost commencerait lui à supprimer les contenus illicites, de même qu’Hotfile (qui a démarré depuis quelque temps déjà), ainsi que 4Shared,
tandis qu’EnterUpload, rendu inaccessible, redirige vers un site quelconque.

D’autres sites ont opté pour une solution plus vicieuse, visant à désactiver leur accès depuis le territoire américain, voyant apparemment dans le FBI une menace sérieuse
pour leur activité.
C’est le cas de FileJungle, qui appartient à FileServe, Uploaded.to et Uploadstation.

Sur l’aspect streaming de l’affaire, le site Allo-Show-Tv a lui aussi fermé boutique, et annonce une reprise de ses activités avec « du contenu légal et libre de droit ».

La rémunération de «complices de téléchargement» en cause

De son côté, l'un des services les plus connus, RapidShare, qui depuis des mois a entamé un ravalement de façade, notamment via son modèle économique,
a estimé à PC Inpact que son activité ne craignait rien. « Nous n’avons jamais eu l’intention de nous soustraire à l’accès légal d’une quelconque autorité » a déclaré l'hébergeur.

« Contrairement à d’autres services d’hébergement, nous n’avons pas de programme de rétribution pour récompenser les contenus téléchargés très fréquemment.
Même si ce système peut être une activité publicitaire efficace, nous avons conclu qu’il pouvait inciter ou accroitre les mauvaises pratiques. » souligne-t-il.

Cet aspect du dossier est en fait l'un de ceux retenus dans le dossier à charge contre MegaUpload.

Selon l'inculpation du procureur de l'Etat de Virginie, les administrateurs de MegaUpload rémunéraient fortement les internautes qui apportaient du contenu illégal
sur leurs serveurs.
Une affirmation qu'a nié Kim DotCom, patron de l'hébergeur, par la voie de son avocat.